365西班牙大方阵的致命弱点

人挤进来.事实上，早在契丹的辽军时代，就会“（面对）列阵（宋军）不战”了，宋军就是玩的重步兵加长枪方阵，和刘白羽现在的这套是一个路数.

    但是欧洲和中国战争模式是完全不同的，西方中世纪战争规模相当小，人数甚至少于现代人讽刺的日本村长战争，人家日本村长战争在关原之战中还堆起了十几万人，西方中世纪战争基本就是千人.

    这个冷兵器向热1兵1器时代过度的真正的大杀器是火炮。至于长矛加鸟铳的模式在浑河就演练过，结局是明军大败。火铳加战车的明军被努尔哈赤用大炮轰开之后，满洲的木车冲到明军长矛加鸟铳的的方阵之前，木车上面满洲的火铳用射击孔射击，活活轰开了明军长矛加鸟铳的方阵，明军惨败…….

    让许多以为这个时代对农耕民族有利的人大吃一惊的是这个炮兵最费钱的地方，最不好解决——居然是挽马。这个时代动辄几千斤大炮需要的挽马要求可不是一般的高，吃苦耐劳和力气大都是相当高的标准.而要塞炮兵不用马匹，所以费用省了好多——关宁军不愿意野战，其实和没有上好挽马，野战中炮火支持很难到位有很大关系。要塞炮兵不用马匹，所以费用省了好多…….

    这个时代穆斯林是怎么破长枪阵的？说起来吓人一跳，都不用玩蒙古骑兵破坏生产的轻骑流派，也不用骑兵的机动性拉开对方的防线，直接就是正面作战.

    炮兵+骑兵步兵粘住枪阵，海量的精锐骑兵淹死对方骑兵，逼得对方射手不敢出枪阵防御圈。然后野战炮兵万炮齐发都有投掷兵种掩护方阵.步兵粘，轻骑兵绕行牵制，重骑兵冲侧后，炮兵收人头。

    破方阵最好的办法就是先用骑兵对方阵进行牵制，迫使方阵停下来摆出反骑兵姿态，然后用大炮打死靶子，基本打中个三五炮方阵就得人死一半，士气基本完蛋。奥斯曼的骑炮配合根本不是西班牙长矛加鸟铳的方阵能破解的

    瑞士方阵步兵能够在15~16世纪前期的欧洲横行一时，很大程度上是因为欧洲人的指挥太烂。尤其是旧式欧洲骑兵不是无脑猪突流，就是偷鸡抢1劫流，骑炮配合基本没有。

    到西班牙体系的建立的时候，其实方阵、骑兵和炮兵已经是同等重要了，如果不是骑兵更重要的话。

    罗克鲁瓦战役(battleofrocroi)爆发于1643年5月18—19日，法西两**队在罗克鲁瓦(法国阿登省的城市，十六至十九世纪为要塞)附近进行的一次交战当西班牙骑兵被逐出战场之后，方阵步兵就只能摆出乌龟阵死守了。当然，最后的结局就是全喂了孔代的大炮。

    方阵步兵从16~17世纪其实是一个慢慢被淘汰的过程。由于其太过密集，遇炮就是大量伤亡，随着战场上炮兵火力不断增强，很快就变得不那么适应战场了，但是因为一定要用它反骑兵，所以又不得不用，只能逐渐减少其比例，增加火铳兵线列的比例（也就是古斯塔夫体系把火铳兵从方阵里面提出来单独组成线列）。火铳兵线列一般只有二到四排，厚度较小，在炮兵火力下生存力强得多。

    到后来火铳兵装上刺刀，可以凑合着当短矛使的时候，就干脆让火铳兵组方阵来凑合着应付骑兵算了，长矛方阵彻底淘汰。

    其实在纸上画图就能发现，线列步兵展开线列，尤其是是两排线列的时候，炮兵用实心弹很难对其造成多大的杀伤，但是一旦组方阵，基本都是几炮过去就死差不多了，跟打保龄球一样。

    一般认为从16世纪开始，东西方的战斗队列都在逐渐从密集队列向疏开队列发展。在西方就是从方阵发展到线列+散兵，中国因为燧发枪和刺刀被满清阉了没发展出来，于是就用进步连环法+鸳鸯阵近似之，当然，效果远远不如，最多相当于古斯塔夫那个级别。

    瑞士长矛阵被屠杀的例子也有一些的.单纯靠长矛手就算你再重的甲,强不过弓1的穿透力.中国古代弓1弩手一些时代经常超过军队半数.单纯长矛阵遇到这种敌人不被打成渣渣才怪.

    而中国的战争，规模巨大，刘白羽的夏尔马固然正面无敌，但是如果满洲用蒙古马不断骚扰，玩肥的拖瘦瘦的拖死那套，刘白羽的骑兵可比蒙古马骑兵精锐多了，还真是死不起.

    !!